El día de Internet en Buenos Aires

Con la inauguración de un congreso, numerosas actividades especiales y promociones comerciales se desarrolló el lunes 18 de mayo pasado el Día Mundial de Internet con un gran éxito de concurrencia.
Por tercera vez en la Argentina se llevó a cabo un encuentro con el objetivo de difundir las posibilidades que ofrecen Internet y las nuevas tecnologías.
La Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE) organizó esta iniciativa que pretende ser una celebración del Día Mundial de Internet y un encuentro nacional que tiene como fin la difusión de los alcances e importancia que tiene Internet para los usuarios.
El evento fue de este lunes de 14.00 a 19.00 en la Sala Pablo Picasso del Paseo La Plaza, en Buenos Aires y contó con tres charlas temáticas dirigidas a empresas, usuarios, emprendedores y todas aquellas personas interesadas en ingresar al mundo de Internet.

Si bien el 17 de mayo fue tradicionalmente el Día Internacional de la Telecomunicación, a partir de 2005, en la 2a. cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información celebrada en Túnez, se propuso declarar el 17 de mayo como el Día Internacional de Internet.

Mucha gente participó del evento, en particular en las dos primeras charlas en las que hubo mucho ida y vuelta con el público. En la segunda conferencia se revivió el eterno debate de si un blog es un medio o no y ese tipo de cuestiones tan viejas como Internet.

Creo que una deuda muy pendientes es ¿Qué categoría nos cabe a los que trabajamos en Internet? ¿Cuán periodístico es nuestro trabajo? ¿Quién nos ampara ante los empleadores que hacen con nosotros lo que quieren ya que no tenemos a nadie que nos nuclee? Todas estas cuestiones sería muy bueno poder debatirlas, ya que en lo personal, como trabajador de Internet, son cuestiones que incomodan y nos hacen sentir muy desprotegidos en nuestro lugar de trabajo.

Tutorial: ¿Cómo saber quiénes visitan mi blog?

Existe una gran herramienta de un poder asombroso que permitirá saber quiénes visitaron mi blog, cuánto tiempo lo hicieron, desde donde llegaron, cuánto tiempo estuvieron hasta qué sistema operativo tienen, navegador o resolución de la pantalla.

Lo más asombroso de esta herramienta es que es completamente gratis y muy fácil de usar. Hoy explicaré brevemente cómo incluir Google Analytics en nuestro blog.

En primer lugar hay que poseer una cuenta de Google, es decir, estar registrado en Gmail y tener un mail del gigante de Internet. Luego darnos de alta en Google Analytics. Este nos preguntará si tenemos una cuenta de Gmail, introducimos la nuestra.

Nos preguntará algunas cuestiones referidas a nuestro sitio, como título, dirección en Internet, país, zona horaria, nombre y apellido entre otros.

Luego nos presentará un documento en inglés que serán los términos de uso. Luego de enterarnos y de enterarnos de cosas bastante curiosas con lo que pueden hacer con nuestra información, aceptamos porque no nos queda otra y hacemos click en “Crear una cuenta nueva”.

Nos mostrará un código que copiamos. Luego nos dirigimos al código HTML de nuestro sitio. Si tenemos un blog, vamos hacia la plantilla. Copiamos ese código antes de </body> y listo.

Esperamos un día aproximadamente que nos den de alta la cuenta y ya podremos saber todo sobre quién nos lee.

Napster, yo te perdono

Tengo Internet desde hace más de once años y he quebrado la ley antes de terminar la primaria. El primero en quebrantar mi alma inocente y legal fue Napster. Como un acosador que les ofrece caramelos a los niños, instaló un ícono en mi escritorio con la cara de un ¿gatito? para llamar mi atención y me acarreó hacia una vida de delitos.

Internet cambió mucho, es otra, absolutamente distinta y lejana a aquella en la que Metallica enjuició a Napster. Por suerte, los artistas y con mayor reticencia las corporaciones, pudieron entender que compartir cultura era algo inevitable y mucho más antiguo que Internet y que no iban a poder detener esta conducta con todos los mejores abogados que pudieran encontrar.

Metallica, recordados por aquel hecho, lanzaron el adelanto de su último disco, Death Magnetic, semanas antes de que se pusiera a la venta en locales por su sitio de MySpace. Radiohead ofreció descargar su disco ‘a voluntad’ de Internet. Muchas bandas más se dieron cuenta de que la gente ya hablaba de ellos antes de llenar las disquerías con sus placas a precios irreales e inverosímiles para los mercados latinoamericanos. Y que tenían que llegarles como sea.

Documentales como Super Size Me se pueden ver por Internet, sin abonar un centavo a ninguna distribuidora y de manera absolutamente legal. Coca Cola, quien hace once años hubiera hecho un juicio terrible, aceptó la página de su marca en Facebook (creada por usuarios comunes) y hasta coordina con ellos por propia voluntad el manejo de esa ‘página’.

Y la lista sigue.

Por un lado, es necesaria una ley de derechos de autor y de propiedad intelectual en Internet (es un lugar común escribir esta frase hecha que ya me suena tan trillada, un tema tan tedioso, gastado y debatido... pero, es así). Aunque también es igual de necesario que las corporaciones se adapten a este nuevo público (instantáneo, veloz, multidireccional) y que los artistas entiendan que tal vez compartir parte de su obra por Internet, es una gran manera de ganar seguidores.

Mejor ejemplo que yo mismo no existe, que no me compré ningún disco de Metallica desde 1998. El año pasado adquirí Death Magnetic, porque lo escuché en MySpace una semana antes de que saliera y me gustó más de lo que esperaba.

Wolfram Alpha y Google, la panacea de Internet

Todos quieren ganarle al campeón. Cada rival entrena meses. Salta la soga y le pega a la bolsa de boxeo una y otra vez, embiste como un toro en la soledad de un gimnasio virtual para tumbar al rey de su rojo, azul, verde y amarillo. Pero en el momento de subirse a la arena, sólo él tiene en claro una cosa: sabe que no va a ganar, a menos que haga algo distinto.

Wolfram Alpha, el nuevo servicio web, se presentó como la primera base de conocimientos computacional. No es un buscador común y no pretende destronar a Google como tanto se dijo cuando se publicó la Beta (versión de prueba). Poco tiene que ver Wolfram Alpha con el gigante de Internet. Pero tal vez esa sea su técnica. Por un lado presentar algo distinto que cambie las formas de buscar, o por el contrario, hacer suficiente ruido para que Google la termine por comprar por millones de dólares.

El nuevo 'buscador' se presenta a si mismo como un repositorio de conocimientos. Se basa en información ingresada y seleccionada de forma previa por investigadores y equipos de expertos, que se encargan de poner a disposición dichos datos para el procesamiento de los algoritmos informáticos del servicio.

Como no se considera un buscador web sino una suerte de repositorio de conocimientos que, con decenas de miles de algoritmos, prepara un informe detallado. Ciertos datos se complementan de sitios de Internet como organismos públicos o privados, pero no mucho más. No ofrece enlaces de sitios que pueden contener información. El resultado es la respuesta. Así de llano y complejo por dentro. Pero rápido, fácil y lineal por fuera. Como la modernidad tardía.

¿Estamos ante un cambio de paradigma que comienza a surgir como un susurro en la monotonía del reino en la manera de buscar información en Internet? En mi opinión, ambas convivirán un tiempo hasta que el león pegue un zarpazo y compre a esta excelente idea. O la haga fracasar con todas sus fuerzas.

Google se alza como la panacea del capitalismo y no logra ese status por encontrar rápido lo que el usuario busca. Sino por otros motivos que invitan al lector a una reflexión más profunda de las prácticas empresarias y sus consecuencias.

Atom y RSS: de la ruta de la seda a la ruta de la información

Todos los caminos llegan a Roma dice una frase vetusta, quizás uno de los primeros aforismos basados en la historia antigua, en la que el imperio romano se expandía hacia los confines del mundo y sus rutas comerciales servían para transportar los grandes tesoros de oriente, África y Europa hacia la capital del mayor imperio que el mundo conoció.

Existen distintas versiones del lenguaje RSS: las versiones 0.90 y 0.91 son las primeras y fueron desarrolladas por Netscape. La versión 1.0 fue desarrollada por un grupo independiente basándose en el formato RDF. La versión 2.0 (y antes que ésta distintas versiones 0.9x) fue el resultado de la adopción de la tecnología de Netscape por parte de la empresa UserLand Software. Todas ellas están basadas en el lenguaje originalmente definido por Netscape pero no todas son compatibles entre sí.

El formato Atom fue desarrollado como una alternativa a los RSS. Ben Trott fue uno de los defensores del nuevo formato. Él notó la incompatibilidad entre algunas versiones del protocolo RSS, ya que pensaba que los protocolos de publicación basados en XML-RPC no eran lo suficientemente inter-operables.

Atom espera ofrecer una versión limpia de lo que es RSS. Está diseñado para ser completamente independiente de los proveedores, libremente extensible por cualquiera y plenamente especificado. Su objetivo es convertirse en un estándar para consolidar la sindicalización de contenidos y ordenar la cantidad de formatos existentes (RSS 0.92, RSS 1.0, RSS 2.0, RDF, etc.).

La versión 1.0 del lenguaje RSS también es conocida como RDF. Luego surgiría RSS2. A la versión 2.0 del lenguaje RSS también se llama RSS2. Por tanto algunos feeds o canales RSS están etiquetados como "RSS2" o "RSS 2.0".

Atom también es un sublenguaje XML. No se corresponde ni se basa en ninguna versión de RSS, pero es un formato muy similar a éste y que sobre todo tiene el mismo objetivo: permitir la distribución de contenidos y noticias de sitios Web

Más allá del buen propósito de Atom, para los fines del lector, con RSS2 y con Atom, llega a Roma sin problemas. Por caminos distintos, con otra geografía-programación, pero a la información, se llega igual.

Los RSS y los celulares: una pareja exitosa

Si bien los celulares fueron evolucionando hasta ser más mini-computadoras de bolsillo en vez de teléfonos, navegar por Internet con uno de ellos no es para nada fácil para el usuario promedio de telefonía móvil.

Todavía resulta un poco incomodo por razones físicas de los propios dispositivos (sin mouse, pantalla pequeña en relación a una PC, teclado más complejo, etc), así como por la falta de paginas Web especialmente diseñadas para celulares (exceptuando algunas raras ocasiones), y también por lo caro y malos que son los servicios para acceder a Internet desde el celular, ya sean 2G o 3G.

Una buena idea para ahorrar dinero en la cuenta del teléfono móvil y dinamizar su navegación en la red de redes es tener un lector de fuentes RSS entre los programas del celular.

Por esto resulta ideal Mobispine si uno lo que quiere es navegar Internet desde el celular, al poder agregar canales de noticias específicos donde se resume la información que deseamos, además de ser presentada en forma mucho más amena reduciendo considerablemente los tiempos de descarga, y por ende el crédito que consume.

Según sus creadores, este no es un lector de feeds ordinario, ni tampoco un buscador, ni un servicio de marcadores sociales, aunque permite hacer todo esto desde un sólo lugar.
Esta herramienta, además, solucionó una de las mayores deficiencias de un celular de moda: el iPhone. El tanque móvil de Apple, que lo rescató en medio de la mayor crisis económica en décadas gracias a sus ventas, no tiene soporte para mensajes multimedia (MMS). Gracias a una utilidad y aplicación del Mobispine, el celular de la empresa de Steve Jobs ahora tiene soporte para esta variedad de mensajes.

Para utilizarlo, sólo debemos dirigirnos a get.mobispine.com desde nuestro celular, descargar el navegador y agregar nuestros blogs y sitios favoritos, o elegir algunos de entre los más de 200 mil canales que tiene el directorio.

Recursos para utilizar Mobispine

• Celular que soporte Java (MIDP2.0)
  
• Conexión a internet. 
  
• Que el teléfono sea compatible con la aplicación: En las preguntas frecuentes del sitio hay una lista de teléfonos compatibles. (Link en inglés)
  

Google Reader: el gigante se lo comió todo

Hace eones existía una Internet prehistórica, llena de mamuts y dinosaurios omnívoros virtuales que arrastrándose como babosas buscaban información entre las miles de páginas que empezaban a florecer en sus arcaicos códigos html.

Entre la vegetación hostil y espesa surgió un animal más rápido, inteligente y preparado para dominarlos a todos. Una especie que controlaría al resto con el mismo poder que lo había hecho su pariente cercano, Microsoft. Un día nació Google y se comió al resto y su genética mutó a la par con todo lo conocido. También los RSS.

Google Reader es el lector de RSS del gigante de Internet. Permite organizar y acceder desde un interfaz Web a todas las noticias de las páginas configuradas en el sistema que soporten. Fue lanzado el 7 de Octubre 2005 mediante Google Labs, sitio en donde funcionan las herramientas de Google que no están listas para ser usadas. Google Reader se graduó de Google Labs el 17 de septiembre de 2007.

El lector de Google es muy parecido a la bandeja de entrada de su primo Gmail. A la izquierda se pueden visualizar las suscripciones a las cuales el usuario se ha dado de alta y a la derecha la lista de noticias nuevas. Las suscripciones se van agregando de la manera que vimos en el anterior post de RSS.

Las noticias y elementos nuevos de interés para enviar por parte del usuario pueden ser compartidas, una opción es seleccionar enviar por correo, esta opción utiliza la cuenta de Gmail para enviar los elementos seleccionados, la siguiente opción es un espacio llamado Elementos Compartidos, aquí al igual que los elementos destacados pueden ser seleccionados y enviados a una página única por usuario como si se tratara un Blog, en donde se actualizan los elementos seleccionados. En nuevas actualizaciones el usuario puede buscar entre sus suscripciones elementos nuevos y antiguos para consultas.

Una particularidad es que Google Reader es la primera aplicación de Google en hacer uso de la tecnología Google Gears, la que trabaja sin conexión a Internet, en el momento en que se encuentra en línea, puede almacenar hasta 2.000 elementos los cuales pueden ser vistos posteriormente offline.

Otro detalle no menor es que Google Reader permite importar los feeds que tenemos en otro lector, como Netvibes, sin tener que hacer la tediosa tarea de copiar una por una si queremos migrar.

En lo personal, prefiero la vista tipo ‘cablera’ de Netvibes, pero cada vez Google Reader me va ganando, con mejoras y perfeccionamientos continuos. ¿Terminaré siendo otra víctima del gigante?

------------------------------------

Utiliza Google Reader: http://www.google.es/reader/

Heterarquía, Homoarquía y Jerarquía

La heterarquía es un sistema de organización lleno de superposiciones, multiplicidad, ascendencia mixta o divergente, pero todos sus elementos coexisten con las pautas de relación. En este tipo de sistema no existe un único subsistema gobernante, cada subsistema ejerce cierta influencia sobre los demás pero no decide por sobre ellos.

Todo actor individual decide sobre sí mismo, pero no posee la capacidad para decidir sobre cualquiera de los demás actores.

En las ciencias de la comunicación, las redes heterárquicas contienen elementos en los que cada uno tiene carácter horizontal y en sus posición de poder y autoridad cada cual realiza un papel teóricamente igual al resto.

Por un lado hay que comprender lo que es una jerarquía, en la que cada elemento de un conjunto se debe a uno superior. Pero, a su vez, cada nivel en un sistema jerárquico está integrado por un grupo potencialmente heterárquico (pueden coexistir los dos sistemas).

Los miembros de una sociedad heterárquica se perciben unos a otros como autónomos, valoran la cooperación más que la competición, pero conociendo que la ganancia para unos, no es la misma para otros.

Los órdenes sociales de la posmodernidad se nos presentan como complejas redes comunicativas, en las que cada vez aparecen más líneas que unen a los elementos. En tales sociedades se vuelve imposible realizar un juicio si se intenta analizarlas con el modelo de la jerarquía común.

Heterarquía puede ser definida como la relación de elementos entre sí cuando no poseen categorías de poder entre ellos o cuando poseen el potencial para ser clasificados en una serie de diferentes maneras, y por lo tanto no es estrictamente lo contrario a la jerarquía. Sin embargo, su antónimo sería la “Homoarquía”, la relación de elementos entre sí cuando tiene la posibilidad de ser clasificados de una forma única.

Las relaciones políticas y sociales heterárquicas son múltiples y dinámicas estructuras de poder que gobiernan las acciones del sistema. Representan diferentes tipos de estructuras en red que permiten distintos grados de conectividad.

En un sistema de árbol, la jerarquía de cada nodo está conectada a uno de los “padres” en la parte mayor del de nodo y tiene más nodos secundarios. En un sistema heterárquico, sin embargo, un nodo puede conectarse a cualquiera de sus alrededores nodos sin necesidad de ir a través de obtener el permiso de algún otro nodo superior.

Socialmente, una red heterárquica distribuye la toma de decisiones entre los participantes, al tiempo que una jerarquía ‘de árbol’ asigna mayor poder y privilegio a los miembros más altos en la estructura.

La heterarquía también puede definir la flexibilidad de las relaciones formales dentro de una organización y la dominación y subordinación de los enlaces puede ser revertida y los privilegios pueden ser redistribuidos en cada situación, según las necesidades organizativas.